SIN EL PAN Y SIN EL QUESO.

Se está calentando la cosa política en el departamento de La Guajira, observamos un sinnúmero de alianzas, incluso con sorpresa  "alianzas" que hace unos días nos parecían imposibles, y todo por esa carrera de conservar el poder a toda costa, pues bien, son los rudimentos del quehacer político y las amañadas y ancestrales costumbres propias de la región.

Lo que desde mi punto de vista observo, es que hemos olvidado que a este ajedrez le hace falta definir una ficha bien importante, cuál es?...Claro es un tema que  muchos le dieron un entierro de segunda por mero desconocimiento o por simple falta de sentido común, o por conveniencia política, y es el tema  de la demanda por doble militancia contra Nemesio Roys Garzón, que aún cursa en el Consejo de Estado y la cual  esta pendiente de ser resuelta. Es una Impugnación, que hace parte del último trayecto de este proceso, en estos momentos está en manos del Magistrado Jaime Enrique Rodríguez Navas, Presidente Sección Tercera del Consejo de Estado, en cuya responsabilidad cayó la ponencia de esta Impugnación presentada por la Sala Quinta del Consejo de Estado contra el fallo de Tutela del 9 de septiembre, dicha Impugnación hace un severo análisis desde la perspectiva del derecho Constitucional, revelando en su profundo juicio jurídico, los excesos y abusos  con que se está trabajando a nivel de las altas co‌rtes,  la tutela ya no como un mecanismo jurídico para defender a los ciudadanos que se les violan sus derechos fundamentales, sino como un vehículo judicial para tumbar fallos de última instancia a los máximos niveles jerárquicos de la justicia en Colombia. Dicho en forma castiza a este cuento todavia le falto un pedazo, yo diría que un podazón! de tal manera que el desenlace de esta novela aún no se Conoce.

Pero será ciertamente la misma Sala Plena, quien determine si son ellos lo que definen el caso, o si lo envían con el  ponente; con su ponencia debajo del brazo, para que se defina en la sección tercera de dónde pertenece este último ...

Cualquiera de los dos escenarios generan una expectante incertidumbre, pero sería mayor está sensación si por las cosas que tiene la vida esto termina siendo definido por la Sala Plena Contenciosa, aunque demoraría un poco más por el número de Magistrados, 20 en total (son 27 en total pero 7 hacen parte del proceso) , pero sería una garantía, si es así como sucede, en este caso sería muy difícil de permear por aquellos que aprovechan muy bien y de maneras ladina las conocidas debilidades de nuestro sistema de justicia, hay que ser prudente y actuar con mesura, porque en caso de ser adverso el Falló al Gobernador, esto cambiaría todo el ajedrez político y aquellos que se apresuraron a realizar alianzas prematuras pensando en el poder económico de la contratación estatal, podrían quedar sin el pan y sin el Queso, porque después donde lo van a recibir?

Nota. Tampoco es como dicen algunos que este fallo se iría hasta el año entrante, No! por ser  la respuesta a un Fallo de Tutela y como es un tema electoral, no debería pasar de este año. 

FEDERICO ACUÑA MENDOZA