Buscar este blog

02 marzo 2020

LA NACIÓN ISRAELÍ FUE CREADA EN UN SOLO DÍA CUMPLIENDO LA PROFECÍA DE ISAIAS 66:8


¿Predijo la Biblia el establecimiento del Estado de Israel?


LO QUE está sucediendo actualmente en el Oriente Medio mantiene ansioso al mundo entero. Los ataques con misiles, los enfrentamientos entre grupos armados y los atentados terroristas son cosa de todos los días. Añádase a este cóctel explosivo la posibilidad de que se utilicen armas nucleares. ¡Con razón hay tanta gente preocupada!
En mayo de 1948, el Oriente Medio también mantuvo en vilo a la comunidad internacional. En aquel tiempo, hace sesenta y dos años, el mandato británico sobre lo que entonces se conocía como Palestina estaba llegando a su fin, y la guerra era inminente. El año anterior, las Naciones Unidas habían aprobado la creación de un estado judío independiente en parte de los territorios ocupados, algo que los países árabes vecinos habían jurado impedir a toda costa. “La propuesta línea de partición no será más que una línea de fuego y sangre”, advirtió la Liga Árabe.
Eran las cuatro de la tarde del viernes 14 de mayo de 1948. Faltando solo unas cuantas horas para que se acabara el mandato británico, 350 personas se hallaban reunidas —por invitación secreta— en el Museo de Tel Aviv, donde se haría el tan esperado anuncio del nacimiento del Estado de Israel. La reunión se celebró bajo estrictas medidas de seguridad, pues se temía un ataque por parte de los numerosos enemigos del nuevo estado.
David Ben Gurión, el líder del Consejo Nacional Judío, leyó la Declaración de Independencia de Israel, que en parte decía: “Nosotros, miembros del Consejo del Pueblo, representantes de la comunidad judía de Eretz Israel [Palestina] [...], en virtud de nuestro derecho natural e histórico y basados en la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas, proclamamos el establecimiento de un estado judío en Eretz Israel, que será conocido como el Estado de Israel”.

¿El cumplimiento de una profecía bíblica?

Según algunos protestantes evangélicos, el establecimiento del Estado de Israel cumplió una profecía bíblica. Por ejemplo, en su libro Cuenta regresiva a Jerusalén, el pastor John Hagee declara: “Esta ocasión trascendental [fue] registrada por la pluma del profeta Isaías cuando di[jo]: ‘Nacerá una nación de una vez’ (ver Isaías 66:8). [...] Fue el momento más grandioso en la historia profética [...] del siglo XX. Era una evidencia pura para que los hombres vieran que el Dios de Israel estaba vivo”.
¿Es esto cierto? ¿Predijo Isaías 66:8 el establecimiento del Estado de Israel? ¿Fue el 14 de mayo de 1948 “el momento más grandioso en la historia profética [...] del siglo XX”? Si el actual Israel sigue siendo la nación escogida de Dios y si él la está utilizando para cumplir sus profecías, esto sería de gran interés para los estudiantes de la Biblia de todo el mundo.
La profecía de Isaías dice: “¿Quién ha oído cosa como esta? ¿Quién ha visto cosas como estas? ¿Acaso una tierra será producida con dolores de parto en un solo día? ¿O nacerá una nación de una vez? Porque Sión ha entrado en dolores de parto y también ha dado a luz sus hijos” (Isaías 66:8). Este versículo predice el nacimiento repentino, como en un solo día, de toda una nación. Pero ¿quién causaría ese nacimiento? El siguiente versículo revela la respuesta: “‘En cuanto a mí, ¿haré que se rompa a través, y no haré que se dé a luz? —dice Jehová—. ¿O estoy haciendo que se dé a luz, y realmente causo un cerramiento?’, ha dicho tu Dios”. Jehová aclara que sería él mismo quien causaría el asombroso nacimiento de la nación.
El Estado de Israel es una democracia secular que oficialmente no toma en cuenta al Dios de la Biblia. Cuando, en 1948, los israelíes se constituyeron en un estado independiente, ¿le atribuyeron el mérito a Jehová Dios? No. De hecho, en ninguna parte del texto original de la Declaración aparecía la palabra Dios, y mucho menos su nombre. En cuanto al texto final, un libro de historia comenta: “En la reunión que tuvo el Consejo Nacional a la una de la tarde, sus miembros todavía no podían ponerse de acuerdo con respecto a la redacción de la Declaración de Independencia. [...] Los judíos practicantes querían que se hiciera referencia al ‘Dios de Israel’, pero los seculares se opusieron. Al final, Ben Gurión decidió poner [el término hebreo para] Roca en lugar de Dios” (Great Moments in Jewish History).
Hasta el día de hoy, Israel fundamenta su derecho a ser un estado independiente en una resolución de las Naciones Unidas y en lo que él mismo denomina el derecho natural e histórico del pueblo judío. ¿Es razonable esperar que el Dios de la Biblia realizara el milagro profético más importante del siglo XX a favor de un pueblo que rehúsa atribuirle el mérito a él?

Dos actitudes muy diferentes

La actitud secular del Estado de Israel no tiene ni punto de comparación con la actitud que manifestaron los israelitas de la antigüedad. En 537 antes de nuestra era, después de que los babilonios la hubieran dejado desolada y deshabitada por setenta años, la nación de Israel volvió a nacer como “en un solo día”. En aquel año, el rey persa Ciro el Grande —quien había conquistado Babilonia— permitió que los judíos regresaran a su tierra (Esdras 1:2). ¡Qué manera tan asombrosa de cumplirse la profecía de Isaías 66:8!
Además de que Ciro reconoció la mano de Jehová en los sucesos del año 537, los israelitas que regresaron a Jerusalén lo hicieron con el propósito concreto de restaurar el templo y la adoración de Jehová. El Estado de Israel, en cambio, nunca ha expresado oficialmente semejante deseo o intención.

¿Es todavía la nación escogida?

En el año 33 de nuestra era, Israel perdió su privilegio de ser la nación escogida de Dios cuando rechazó a su Hijo, el Mesías. Jesús mismo lo expresó así: “Jerusalén, Jerusalén, la que mata a los profetas y apedrea a los que son enviados a ella [...]. ¡Miren! Su casa se les deja abandonada a ustedes” (Mateo 23:37, 38). Estas palabras se cumplieron en el 70 de nuestra era, cuando las legiones romanas destruyeron Jerusalén y su templo y pusieron fin al sacerdocio. Ahora bien, ¿qué sucedería con el propósito de Dios de que hubiera una nación que fuera su “propiedad especial de entre todos los demás pueblos, [...] un reino de sacerdotes y una nación santa”? (Éxodo 19:5, 6.)
El apóstol Pedro, quien era judío de nacimiento, dio respuesta a esta pregunta en una carta dirigida a sus compañeros cristianos, entre los que había judíos y gentiles. Él escribió: “Ustedes son ‘una raza escogida, un sacerdocio real, una nación santa, un pueblo para posesión especial[’] [...]. Porque en un tiempo ustedes no eran pueblo, pero ahora son pueblo de Dios; eran aquellos a quienes no se había mostrado misericordia, pero ahora son aquellos a quienes se ha mostrado misericordia” (1 Pedro 2:7-10).
Aquellos cristianos fueron escogidos por medio del espíritu santo para pertenecer a una nación espiritual, y su ciudadanía no se les concedió por nacimiento ni por residir en determinado lugar. El apóstol Pablo lo describió así: “Porque ni la circuncisión es nada, ni la incircuncisión, sino una nueva creación es algo. Y a todos los que hayan de andar ordenadamente por esta regla de conducta, sobre ellos haya paz y misericordia, sí, sobre el Israel de Dios” (Gálatas 6:15, 16).
El Estado de Israel ofrece la ciudadanía a cualquier judío de nacimiento o converso al judaísmo. Sin embargo, solo quienes sean “obedientes y rociados con la sangre de Jesucristo” pueden convertirse en ciudadanos de la nación a la que la Biblia llama “el Israel de Dios” (1 Pedro 1:1, 2). Con respecto a los ciudadanos del Israel de Dios, o judíos espirituales, Pablo escribió: “No es judío el que lo es por fuera, ni es la circuncisión la que está afuera en la carne. Más bien, es judío el que lo es por dentro, y su circuncisión es la del corazón por espíritu, y no por un código escrito. La alabanza de ese viene, no de los hombres, sino de Dios” (Romanos 2:28, 29).
Este versículo nos ayuda a comprender un polémico comentario que hizo Pablo. En su carta a los Romanos, él explicó que los judíos naturales incrédulos se asemejaban a ramas de olivo simbólicas que habían sido cortadas para injertar en su lugar ramas de acebuche, u olivo silvestre (Romanos 11:17-21). Entonces concluyó la ilustración diciendo: “Un embotamiento de las sensibilidades le ha sucedido en parte a Israel hasta que el número pleno de gente de las naciones haya entrado, y de esta manera todo Israel será salvo” (Romanos 11:25, 26). ¿Estaba prediciendo Pablo que, a última hora, los judíos se convertirían en masa al cristianismo? No, él no quiso decir eso.
De hecho, al utilizar la expresión “todo Israel”, Pablo estaba refiriéndose a todo el Israel espiritual: los cristianos que han sido escogidos por el espíritu santo. Estaba diciendo que, aunque el Israel carnal no aceptó al Mesías, el propósito de Dios de tener un “olivo” espiritual lleno de ramas productivas no se vino abajo. Esto armoniza con la ilustración en la que Jesús se compara a una vid de la que se cortan los sarmientos infructíferos. Él dijo: “Yo soy la vid verdadera, y mi Padre es el cultivador. Todo sarmiento en mí que no lleva fruto, él lo quita, y todo el que lleva fruto él lo limpia, para que lleve más fruto” (Juan 15:1, 2).
Así pues, aunque el establecimiento del Estado de Israel no estaba predicho en la Biblia, el del Israel espiritual sí lo estaba. Y quienes descubran cuál es esta nación espiritual y se unan a ella disfrutarán de bendiciones eternas (Génesis 22:15-18; Gálatas 3:8, 9).

01 marzo 2020

PANORAMA MUNDIAL



¿Hacia dónde va el mundo?
Susan George, Jean Pierre Dupuy, Yves Cochet y Serge Latouche: ¿Hacia dónde va el mundo? 2012-2022: La última oportunidad.  Barcelona: Icaria, 2012 (80 páginas).

En este breve texto acerca de la dirección hacia la que se dirige el mundo se esboza un panorama no muy alentador y que, lejos de todo tipo de sensacionalismo, se puede considerar apocalíptico.

De hecho, los cuatro autores subrayan que la humanidad está en un periodo crucial para su propio bienestar y supervivencia. De no adoptar medidas,  los cambios serán irreversibles e irreparables. 

Ante este paisaje,  Jean-Pierre Dupuy destaca la siguiente fórmula de autoengaño: pese a la conciencia de que nos dirigimos “inexorablemente hacia el fin”, existe una extendida creencia o percepción de que éste se aleja a medida que nos aproximamos.

Por su parte, Yves Cochet niega las expectativas sobre la mejora de la economía y de que todo volverá a ser igual que antes. Su diagnóstico es más escalofriante, considera que la recesión será más larga y profunda que las previsiones más alentadoras.

E incluso augura un probable hundimiento del sistema financiero mundial a lo largo de la década actual, que podrá coincidir con el declive de la “producción petrolera”, o bien con un “cataclismo climático, ecológico  o geológico”.

El mismo autor señala que es más fácil arreglar el “mundo financiero e institucional” que el de la ecología. Ésta sigue una dinámica dependiente de la ecoesfera. No conoce fronteras ni soberanías, tampoco se atiene a negociaciones y acuerdos.

La responsabilidad humana en su deterioro es innegable. Pero el daño causado sólo puede repararse con un nuevo enfoque del problema que, si bien no lo resuelve, al menos puede atenuar el impacto y violencia de la catástrofe

Serge Latouche reitera, apoyándose en varios informes, la idea de la catástrofe que se agrava, ya sea por “la crisis de los recursos no renovables (petróleo, gas, carbón, uranio, tierras raras, otros minerales y también el agua)”; bien por los efectos de la contaminación, la muerte de los océanos y el cambio climático; además de la crisis de la alimentación, desertificación y deforestación.

Estas tres aportaciones vienen precedidas por la de Susan George, que retoma la tesis esbozada en una obra suya anterior: Sus crisis, nuestras soluciones (Barcelona: Icaria, 2010) En este trabajo el mundo aparece organizado en cuatro círculos concéntricos: el primero es dominado por las finanzas, el segundo por la economía real, el tercero por la sociedad y el último por la ecología.

En su opinión, de lo que se trata es de invertir esta jerarquía. En primer lugar, la cúspide, deberá ser ocupado por el planeta, la naturaleza, de donde se extraen los alimentos, las materias primas y la vida misma. En segundo lugar, la sociedad, con decisiones democráticas acerca de su organización. En tercer lugar, la economía real y productiva. Y, por último, las finanzas como “una herramienta al servicio de la economía”. 
José Abu-Tarbush

23 febrero 2020

Los científicos cada vez lo tienen más claro: las renovables podrían alimentar el mundo en 2050

Este artículo muestra lo importante que será La Guajira para el mundo en las próximas 5 décadas
Energía para calentar, enfriar, iluminar, para impulsar las industrias del mundo: Las energías renovables podrán con todo en 2050.
El viento, el agua y las fuentes solares – el trío de las energías renovables – podrían satisfacer prácticamente todas las necesidades de nuestra sociedad hambrienta de energía en 30 años.
Prácticamente toda la demanda mundial de electricidad para el transporte y para calentar y enfriar hogares y oficinas, así como para proporcionar la energía demandada por la industria, podría ser satisfecha por la energía renovable a mediados de siglo.
Este es el consenso de 47 trabajos de investigación revisados por pares de 13 grupos independientes con un total de 91 autores que han sido reunidos por la Universidad de Stanford en California.
Algunos de los trabajos hacen un amplio recorrido por el mundo, sumando el potencial de cada tecnología para ver si países de forma individual o regiones enteras podrían sobrevivir con energías renovables.
Los exámenes especiales de los pequeños estados insulares, el África subsahariana y los países como Alemania buscan ver cuáles son las barreras para el progreso y cómo podrían eliminarse.
En todos los casos los resultados son que la tecnología existe para lograr el 100% de la energía renovable si se puede reunir la voluntad política para lograrlo.
Parece que en lugar del mundo se puede encontrar actualmente un sistema que mejora a los combustibles fósiles en cuanto a costes.
Una vez que la eficiencia energética sea piedra angular de las políticas energéticas, una combinación de energía eólica, solar e hidráulica, con diversas formas de capacidad de almacenamiento, puede sumar hasta el 100% de las necesidades energéticas en cada lugar del planeta.

Mucha Personas logra transcender en un Mundo de Persecusión dominados por los Lagartos por esta capacidad

La resiliencia es la capacidad de salir fortalecido de la adversidad y de convertirla en el camino a la excelencia.

La persona que practica la resiliencia acepta la realidad y evita el autoengaño. Construye el sgnificado en la adversidad, descubre el sentido a lo que le pasa, crea puentes desde un presente difícil a un futuro de excelencia. Actúa creativamente sin detenerse por el obstáculo, desarrolla el mejor trabajo posible en las condiciones que el presente impone. Se pregunta qué hará cuando salga de esto, comprende las razones de lo que le pasó y toma contacto con gente que apoya su autoestima:
Compartimos 10 frases que pueden inspirarte a seguir adelante:

09 febrero 2020

SEÑOR GOBERNADOR ¡SALVE USTED! LA GUAJIRA

Por: Federico Acuña Mendoza
Ing. Industrial y Periodista


“La transparencia es un principio de gobernanza para quien administra bienes ajenos” lamentablemente en Colombia este fiel principio que garantiza la administración de los bienes públicos tiene el último lugar de importancia, el "todo vale" hizo carrera y hoy es el marco de referencia de líderes a ultranza que manejan lo publicó, con desparpajo y desvergüenza, La guajira se ha erigido como uno sus mejores ejecutores… aunque muchos, no por vergüenza! sino por conveniencia… no lo quieran reconocer, así las evidencias los acusen sin piedad.
No se necesita ser un exegeta en temas público para poder ver el descalabro y la ruina en la que está el departamento., la mayor prueba de esto son los nefasto resultados que nos ponen a nivel nacional como un territorio fallido hundido en las más precarias cifras sociales, políticas y económicas….un verdadero desastre!
Hoy se descubre el verdadero estado de postración en el que está sumida la administración pública del departamento, se puede decir, que el recién elegido gobernador, Nemesio Roys Garzón encontró un departamento en el suelo en un estado deprimente… solo con saber qué ni siquiera había archivo en el Palacio de la Marina, ya es suficiente para imaginarnos la debacle!!
Los gobernantes que pasaron por ahí en los últimos ocho años, no se preocuparon ni por la “silla” donde se sentaron, y esto lo digo porque al entrar a la gobernación vemos un edificio en ruinas, da la sensación que en algunos sectores de la edificación el techo se nos puede venir encima, se percibe un lugar casi en ruinas, pero! cuando nos adentramos en el tema administrativo, en el fondo de la cuestión! la sensación de postración aumenta, y podemos darnos cuenta que la guajira presenta circunstancias que ningún otro sector del país padece; conocer la noticia que estamos en Alto Riesgo de que nos suspendan los giros de regalías por fallas en los proceso de planeacion y ejecución,  es indignante! y es así, porque percibimos que estos gobernantes solo piensan en ellos.
Este hallazgo lo hicieron apenas esta semana en el primer encuentro de Secretarios de Planeación de los Departamentos organizado por la Federación Nacional de Departamento, donde estuvo el DNP socializando todos los pormenores del Sistema General de Regalías. Se encontró que la Gobernación de La Guajira se encuentra en un Nivel Crítico en la ejecución de proyectos de Regalías, con un alto número de proyectos con planes de mejoramiento incumplidos, que la pone en altísimo riesgo de perder su único ingreso importante.
Óigame yo sabía en esas administraciones había: mediocridad, despilfarro, incapacidad, desconocimiento.. Llámalo como quiera! pero jamás pensé que estuviéramos tan mal! ¿Qué fue lo que hicieron los 5 ..8... o 10 gobernantes que pasaron por ahí en ocho años? ni siquiera  fueron capaces de arreglarle el techo a la gobernación que esta por caerles encima a los que ahí laboran! Ni eso pudieron hacer! poner en orden la casa por lo menos! 
En estos ocho años de interinidad asistimos a todos los escenarios de gobierno más adversos de la historia;  unos muy cauto, otros con una alta dosis de ganas y deseos, pero la mayoría mini gobiernos  con protagonismos excesivos, sin claridad, discursos locuaces y desatinados que al terminar su gestión no tuvieron nada que mostrar porque no fueron capaces de hacer nada! 
No quiero dejar de mencionar en este capitulo aquellos que con intenciones lóbregas trataron de efectuar altas  contrataciones en dudosos procesos administrativos, los que gracias a Dios para bien de la comunidad y el territorio no tuvieron éxito.
Hoy hablando con toda la sinceridad La Guajira perdió una década en la cual se han podido sembrar, impulsar y construir grandes cosas y el despegue para el departamento, pero en cambio subsisten monumentos a la decidía y el abandono estatal como las estructuras del rio Ranchería y otros!  que hablan por sí solos de la manera fatua, cínica y alocada  como se ha manejado el departamento con consecuencias desastrosas para el territorio y su gente. Hoy la guajira es 10 veces más pobres de lo que lo era hace 10 años, y su recién adquiridos pasivos, también incrementan sus calamidades y flagelos sociales, todos los indicadores están disparados sobre todo el del hambre, la pobreza monetaria y la inseguridad, por no mencionar otros. Para los que piensan que los malos o pésimos gobiernos no los afectan, claro que si te afectan! Ellos detienen el crecimiento y disparan los flagelos sociales, que al final le dificultan la vida a todos  creando subdesarrollo y atraso. 
No quiero detenerme a pensar o/a elucubrar, que hubiese sucedido si hubiéramos invertido bien los ingentes recursos del boom de las regalías, donde estaría la guajira si hubiésemos impulsado con ellos los sectores potenciales e inmensos que tenemos, como el turismo a gran escala, la energías renovables, el agro y el campo, la cultura como industria naranja, su sector portuario. el desarrollo a escala humana y demás, cuanto esto no hubiese permitido avanzar, progresar y construir. No sabemos que tan ocupado pueda estar el gobernador organizando este desmadre, de pronto! pensando en una reingeniería organizacional de la entidad, organización del personal, actualización de procesos, procedimientos y transparencia etc. 
No sé qué tanto! Pero el daño infringido a la guajira con estas prácticas politiqueras nefasta es considerable y creo que llego la hora de rectificar, aprovechar que tenemos un gobernador idóneo con altas calidades apoyarlo y empezar entre todos a rescatar el territorio y a echarlo hacia adelante.Para el desastroso resultado en el área de Planeación departamental, creo que no solo los gobernadores sino también los señores que estuvieron ahí dirigiendo esta sustancial  herramienta de gobierno como secretarios, jefes de área, deben explicar.. porque estos resultados?
Al final para remediar rápidamente la fallas en el tema de Planeación, se implementara  un Plan de Choque con el acompañamiento del DNP donde se revisará la situación particular de cada proyecto en La Guajira para definir la acción de solución Ojalá esta vez podamos encauzar la administración y sobre todo el tema Planeación elemento indispensable para sacar adelante proyectos que solucionen de fondo nuestra sentidas problemáticas y le den al territorio la oportunidad de avanzar hacia un desarrollo sostenible y sustentable
PD El gobierno del Doctor Nemesio Roys Garzón por su forma técnica y científica de implementación de su modelo de Gobierno está haciendo que se descubra sólito todo el desastre en medio del cual sucumbió nuestra administración departamental.
LA GUAJIRA DBE DE DEJAR DE SER UN TERRITORIO RICO LLENO DE GENTE POBRE



08 febrero 2020

Los 50 mejores pensadores del 2019


Los 50 mejores pensadores del 2019
Las personas reflexivas son las más capacitadas para cambiar el mundo y hacerlo en positivo. “Solo hay un bien: el conocimiento. Solo un mal; la ignorancia” dijo el filósofo Sócrates.
Unas palabras certeras cuando se debe reivindicar el poder del pensamiento frente a la corriente antiintelectual de aquellos que desdeñan la razón. Basta ver el panorama político y el ascenso al poder de quienes a buen seguro avergonzarían al clásico griego. El brexiter Nigel Farage, el italiano Matteo Salvini o el recientemente elegido presidente británico Boris Johnson…pero seguramente el polémico Donald Trump sea el máximo exponente de política show apelando a las pasiones en vez de la sensatez.
“Solo sé que no sé nada” sería otra de las frases célebres de Sócrates en la humildad de la búsqueda del conocimiento. Ahora en cambio hay políticos que parecen saberlo todo cuando en realidad saben más bien poco, como todos.
Desde el 2014 la revista británica Prospect rinde tributo a la clase intelectual: científicos, filósofos y escritores que están remodelando nuestros tiempos.
La lista pre seleccionada incluye 50 voces disruptivas “mentes que quieren cambiar el mundo, en lugar de simplemente explicar por qué el mundo es como es” explican en su editorial. Los lectores están llamados a elegir el mejor pensador/a del 2019.
En el mismo se reivindica el papel de los intelectuales en nuestra sociedad, que han quedado al margen de la élite económica cuando podrían ser más decisivos al aportar más soluciones.
Se destaca en el contexto un cambio de era marcada por la tecnología que también está “remodelando la vida intelectual” con el uso de procesadores avanzados como herramienta fundamental. 
Asimismo la lista del 2019 muestra una paridad que no había en años anteriores, 50 / 50 de hombres y mujeres intelectuales. Desde En Positivo repasamos la trayectoria de algunos de los importantes nombres que figuran en esta lista.
Svetlana Alexievich: desde que ganara el Premio Nobel de Literatura en 2015, la primera escritora de no ficción en hacerlo, las obras de la escritora bielorrusa se han traducido recientemente al inglés. Las entrevistas de Alexievich con soldados rusos en Afganistán, sobrevivientes de Chernobyl, personas que fueron niños en la guerra con Alemania y muchos otros producen conmovedores relatos de sufrimiento en el mundo soviético.
Frances Arnold: es la primera mujer estadounidense en recibir el premio Nobel de química, y la quinta mujer en general en esa categoría, Arnold es conocida por su trabajo innovador que utiliza la evolución dirigida para crear enzimas. Aplicando el principio de adaptación de las especies a diferentes ambientes, Arnold aprovechó el cambio genético y la selección para desarrollar proteínas para catalizar diversas reacciones químicas. Sus resultados han ayudado a lograr una fabricación más ecológica en campos como los productos farmacéuticos, y contribuido a los avances en energía renovable.
Caucher Birkar: nacido en una aldea kurda en Irán en 1978, el matemático solicitó asilo en el Reino Unido en 2000 y luego se convirtió en profesor en Cambridge. El año pasado ganó una Medalla Fields, el premio más alto en matemáticas, por su contribución a la geometría algebraica, una forma de comprender objetos geométricos usando ecuaciones. Cuando se mudó por primera vez a Inglaterra, cambió su nombre a Caucher Birkar, que en kurdo significa “matemático migrante”.
Juan Martín Maldacena: el argentino bien puede ser recordado como el primer físico teórico verdaderamente grandioso del siglo XXI. Sin pretensiones pero profundamente imaginativo, está abordando la gravedad, la información y el tejido del universo. En Princeton, Maldacena descubrió una sorprendente equivalencia entre la teoría de cuerdas y la teoría cuántica, ofreciendo cierta unidad entre las teorías actualmente incompatibles en el corazón de la física fundamental. Su trabajo condujo a la hipótesis de que una conexión entre partículas cuánticas, llamada entrelazamiento, podría estar relacionada con agujeros de gusano en el espacio-tiempo.
Houman Haddad: el ejecutivo de la ONU detrás del programa “Building Blocks”está trabajando para introducir la nueva tecnología blockchain en los campos de refugiados. El software de reconocimiento facial y el almacenamiento de información pueden aumentar la eficiencia para obtener dinero y, por lo tanto, alimentos para los campos de refugiados (los resultados iniciales sugieren una reducción del 98 por ciento en las tarifas bancarias) y permitir a los refugiados construir una “billetera digital”, esencial para demostrar su identidad.
Marwa al-Sabouni: esta arquitecta fue bombardeada en la guerra, pero esto no le ha impedido escribir de manera elocuente sobre cómo el mal diseño de los edificios puede plantar la semilla del conflicto social. En su magnífico manifiesto de memorias, La batalla por el hogar, nos cuenta que durante la década de 1990 no había parques o centros culturales para mezclarse con diferentes tipos de personas; se sintió “encarcelada tras las rejas de la nada”. Su plan para reconstruir su país una vez que termine la guerra civil es creativo y significativo.
Katharine Hayhoe: científica atmosférica de formación, ahora es profesora de ciencias políticas y directora del Centro de Ciencias del Clima de Texas Tech. La autora de más de 120 publicaciones revisadas por pares, que cubren el papel del metano, los incendios forestales y los bosques en la historia del clima, así como el inminente número de muertos por las olas de calor del verano, se distingue entre los científicos del clima por aportar un rasgo inusual a su activismo: su fe En un país donde gran parte de la derecha cristiana se entrega al negacionismo climático, el trabajo de Hayhoe con audiencias religiosas ha llevado a su compañero científico John Abraham a llamarla “quizás la mejor comunicadora sobre el cambio climático”.
Robert Plomin: ¿Importa la genética? Hace treinta años, el consenso, al menos entre los científicos sociales, era que nutría la naturaleza de forma confiable. Plomin no está de acuerdo. Ahora que hemos mapeado el genoma humano, somos capaces de predecir con mayor precisión la propensión a las enfermedades mentales y si tendrá éxito en la escuela. De manera crucial, Plomin no cree que los genes sean necesariamente el destino; el título de su libro Blueprint es algo engañoso. Más bien muestran cómo las tendencias innatas tienen más probabilidades de ser activadas por factores ambientales. Entonces, si no podemos ayudar a los genes con los que nacemos, podemos cambiar la sociedad para igualar las probabilidades.
Kimberlé Williams Crenshaw: abogada y profesora que acuñó el término “interseccionalidad” hace tres décadas. Creado para explicar las formas de opresión entrecruzadas que enfrentan las mujeres afroamericanas, el término de Crenshaw ahora se usa ampliamente en las discusiones sobre la desigualdad racial y las diversas formas de justicia social, y se ha citado como una ayuda para informar la Constitución de Sudáfrica.
Niall Ferguson: pocos historiadores son tan intelectualmente combativos como Ferguson. Desde la historia del dinero, hasta la defensa de la construcción del imperio y la escritura de la vida de Henry Kissinger, ningún tema es demasiado extenso. Su libro de 2017 The Square and the Tower ofrece nada menos que una nueva forma de ver los últimos 500 años. Durante ese tiempo, las jerarquías de arriba hacia abajo han sido desafiadas por las redes horizontales  solo para que esas jerarquías se reafirmen.
Yaa Gyasi: hay muchas novelas recientes sobre el comercio de esclavos en el Atlántico, pero ninguna tiene la audacia experimental de Homecoming de Yaa Gyasi. Nacida en Ghana, criada en los Estados Unidos, Gyasi comienza en África occidental del siglo XVIII con el matrimonio de un gobernador británico con una mujer local. Seguimos su historia, y la de sus descendientes, hasta el día de hoy en una América racialmente dividida. El libro explora el tema controvertido y disruptivo de la complicidad africana en el comercio de esclavos y la forma en que el trauma racial puede transmitirse de generación en generación.
Max Roser: las nuevas formas requieren nuevos tipos de mentes. La infografía, hija del software de big data y animación, puede transmitir muchísimo a gran velocidad. El fallecido epidemiólogo sueco, Hans Rosling, fue el primer maestro: buscó verdades ocultas en hojas de cálculo y las convirtió en presentaciones “reales”. Roser ha retomado este trabajo donde lo dejó, rastreando las tendencias que importan, por ejemplo, las tasas de mortalidad infantil, y pintando imágenes austeras. Sin embargo, a menudo estas cifras revelan progreso frente a las teorías apocalípticas de algunos.
En Prospect los lectores pueden encontrar la lista extensa de pensadores, pero solo pueden elegir a uno/a. Las votaciones siguen abiertas y en las próximas semanas se conocerá el ganador popular como el mejor/la mejor pensador o pensadora del 2019.
Cristina Grao Escorihuela
Redacción
Las personas reflexivas son las más capacitadas para cambiar el mundo y hacerlo en positivo. “Solo hay un bien: el conocimiento. Solo un mal; la ignorancia” dijo el filósofo Sócrates.
Unas palabras certeras cuando se debe reivindicar el poder del pensamiento frente a la corriente antiintelectual de aquellos que desdeñan la razón. Basta ver el panorama político y el ascenso al poder de quienes a buen seguro avergonzarían al clásico griego. El brexiter Nigel Farage, el italiano Matteo Salvini o el recientemente elegido presidente británico Boris Johnson…pero seguramente el polémico Donald Trump sea el máximo exponente de política show apelando a las pasiones en vez de la sensatez.
“Solo sé que no sé nada” sería otra de las frases célebres de Sócrates en la humildad de la búsqueda del conocimiento. Ahora en cambio hay políticos que parecen saberlo todo cuando en realidad saben más bien poco, como todos.
Desde el 2014 la revista británica Prospect rinde tributo a la clase intelectual: científicos, filósofos y escritores que están remodelando nuestros tiempos.
La lista pre seleccionada incluye 50 voces disruptivas “mentes que quieren cambiar el mundo, en lugar de simplemente explicar por qué el mundo es como es” explican en su editorial. Los lectores están llamados a elegir el mejor pensador/a del 2019.
En el mismo se reivindica el papel de los intelectuales en nuestra sociedad, que han quedado al margen de la élite económica cuando podrían ser más decisivos al aportar más soluciones.
Se destaca en el contexto un cambio de era marcada por la tecnología que también está “remodelando la vida intelectual” con el uso de procesadores avanzados como herramienta fundamental. 
Asimismo la lista del 2019 muestra una paridad que no había en años anteriores, 50 / 50 de hombres y mujeres intelectuales. Desde En Positivo repasamos la trayectoria de algunos de los importantes nombres que figuran en esta lista.
Svetlana Alexievich: desde que ganara el Premio Nobel de Literatura en 2015, la primera escritora de no ficción en hacerlo, las obras de la escritora bielorrusa se han traducido recientemente al inglés. Las entrevistas de Alexievich con soldados rusos en Afganistán, sobrevivientes de Chernobyl, personas que fueron niños en la guerra con Alemania y muchos otros producen conmovedores relatos de sufrimiento en el mundo soviético.
Frances Arnold: es la primera mujer estadounidense en recibir el premio Nobel de química, y la quinta mujer en general en esa categoría, Arnold es conocida por su trabajo innovador que utiliza la evolución dirigida para crear enzimas. Aplicando el principio de adaptación de las especies a diferentes ambientes, Arnold aprovechó el cambio genético y la selección para desarrollar proteínas para catalizar diversas reacciones químicas. Sus resultados han ayudado a lograr una fabricación más ecológica en campos como los productos farmacéuticos, y contribuido a los avances en energía renovable.
Caucher Birkar: nacido en una aldea kurda en Irán en 1978, el matemático solicitó asilo en el Reino Unido en 2000 y luego se convirtió en profesor en Cambridge. El año pasado ganó una Medalla Fields, el premio más alto en matemáticas, por su contribución a la geometría algebraica, una forma de comprender objetos geométricos usando ecuaciones. Cuando se mudó por primera vez a Inglaterra, cambió su nombre a Caucher Birkar, que en kurdo significa “matemático migrante”.
Juan Martín Maldacena: el argentino bien puede ser recordado como el primer físico teórico verdaderamente grandioso del siglo XXI. Sin pretensiones pero profundamente imaginativo, está abordando la gravedad, la información y el tejido del universo. En Princeton, Maldacena descubrió una sorprendente equivalencia entre la teoría de cuerdas y la teoría cuántica, ofreciendo cierta unidad entre las teorías actualmente incompatibles en el corazón de la física fundamental. Su trabajo condujo a la hipótesis de que una conexión entre partículas cuánticas, llamada entrelazamiento, podría estar relacionada con agujeros de gusano en el espacio-tiempo.
Houman Haddad: el ejecutivo de la ONU detrás del programa “Building Blocks”está trabajando para introducir la nueva tecnología blockchain en los campos de refugiados. El software de reconocimiento facial y el almacenamiento de información pueden aumentar la eficiencia para obtener dinero y, por lo tanto, alimentos para los campos de refugiados (los resultados iniciales sugieren una reducción del 98 por ciento en las tarifas bancarias) y permitir a los refugiados construir una “billetera digital”, esencial para demostrar su identidad.
Marwa al-Sabouni: esta arquitecta fue bombardeada en la guerra, pero esto no le ha impedido escribir de manera elocuente sobre cómo el mal diseño de los edificios puede plantar la semilla del conflicto social. En su magnífico manifiesto de memorias, La batalla por el hogar, nos cuenta que durante la década de 1990 no había parques o centros culturales para mezclarse con diferentes tipos de personas; se sintió “encarcelada tras las rejas de la nada”. Su plan para reconstruir su país una vez que termine la guerra civil es creativo y significativo.
Katharine Hayhoe: científica atmosférica de formación, ahora es profesora de ciencias políticas y directora del Centro de Ciencias del Clima de Texas Tech. La autora de más de 120 publicaciones revisadas por pares, que cubren el papel del metano, los incendios forestales y los bosques en la historia del clima, así como el inminente número de muertos por las olas de calor del verano, se distingue entre los científicos del clima por aportar un rasgo inusual a su activismo: su fe En un país donde gran parte de la derecha cristiana se entrega al negacionismo climático, el trabajo de Hayhoe con audiencias religiosas ha llevado a su compañero científico John Abraham a llamarla “quizás la mejor comunicadora sobre el cambio climático”.
Robert Plomin: ¿Importa la genética? Hace treinta años, el consenso, al menos entre los científicos sociales, era que nutría la naturaleza de forma confiable. Plomin no está de acuerdo. Ahora que hemos mapeado el genoma humano, somos capaces de predecir con mayor precisión la propensión a las enfermedades mentales y si tendrá éxito en la escuela. De manera crucial, Plomin no cree que los genes sean necesariamente el destino; el título de su libro Blueprint es algo engañoso. Más bien muestran cómo las tendencias innatas tienen más probabilidades de ser activadas por factores ambientales. Entonces, si no podemos ayudar a los genes con los que nacemos, podemos cambiar la sociedad para igualar las probabilidades.
Kimberlé Williams Crenshaw: abogada y profesora que acuñó el término “interseccionalidad” hace tres décadas. Creado para explicar las formas de opresión entrecruzadas que enfrentan las mujeres afroamericanas, el término de Crenshaw ahora se usa ampliamente en las discusiones sobre la desigualdad racial y las diversas formas de justicia social, y se ha citado como una ayuda para informar la Constitución de Sudáfrica.
Niall Ferguson: pocos historiadores son tan intelectualmente combativos como Ferguson. Desde la historia del dinero, hasta la defensa de la construcción del imperio y la escritura de la vida de Henry Kissinger, ningún tema es demasiado extenso. Su libro de 2017 The Square and the Tower ofrece nada menos que una nueva forma de ver los últimos 500 años. Durante ese tiempo, las jerarquías de arriba hacia abajo han sido desafiadas por las redes horizontales  solo para que esas jerarquías se reafirmen.
Yaa Gyasi: hay muchas novelas recientes sobre el comercio de esclavos en el Atlántico, pero ninguna tiene la audacia experimental de Homecoming de Yaa Gyasi. Nacida en Ghana, criada en los Estados Unidos, Gyasi comienza en África occidental del siglo XVIII con el matrimonio de un gobernador británico con una mujer local. Seguimos su historia, y la de sus descendientes, hasta el día de hoy en una América racialmente dividida. El libro explora el tema controvertido y disruptivo de la complicidad africana en el comercio de esclavos y la forma en que el trauma racial puede transmitirse de generación en generación.
Max Roser: las nuevas formas requieren nuevos tipos de mentes. La infografía, hija del software de big data y animación, puede transmitir muchísimo a gran velocidad. El fallecido epidemiólogo sueco, Hans Rosling, fue el primer maestro: buscó verdades ocultas en hojas de cálculo y las convirtió en presentaciones “reales”. Roser ha retomado este trabajo donde lo dejó, rastreando las tendencias que importan, por ejemplo, las tasas de mortalidad infantil, y pintando imágenes austeras. Sin embargo, a menudo estas cifras revelan progreso frente a las teorías apocalípticas de algunos.
En Prospect los lectores pueden encontrar la lista extensa de pensadores, pero solo pueden elegir a uno/a. Las votaciones siguen abiertas y en las próximas semanas se conocerá el ganador popular como el mejor/la mejor pensador o pensadora del 2019.
Cristina Grao Escorihuela
Redacción

Entrada destacada

Dos Heridos en el sector de “La Pájara” en Riohacha

En una balacera la noche de este viernes 4 de octubre, en el sector denominado la “Pájara” resultaron heridos Carlos Alberto Campo Bermúde...

LAS MAS BUSCADAS